Niemand *braucht* Filme und Musk

Das sagt Thomas Tempelmann im heise Forum. Unter anderem.

Niemand braucht Musik.

Ganz eindeutig. Wer ist schon lebensnotwendig auf Unterhaltung angewiesen, so wie er auf Essen und Trinken angewiesen wäre?

Wenn aber jetzt das Downloaden von Musik und Filmen etc. plötzlich komplett unmöglich wäre, und jeder sich diese Dinge nur noch auf komplett legalem Wege besorgen könnte, würde sich meiner Ansicht nach der Umsatz der Musik- und Filmindustrie nur *äußerst* wenig steigern.

Denn das meiste was die Leute herunterladen ist eben nicht das, was sie unbedingt haben wollen, sondern das, was man sich mal ankucken bzw. anhören kann, auf das man so scharf aber auch nicht ist. Und wenn die Leute da nicht mehr so einfach hinkommen, dann entscheiden sie eben - ganz wie oben konklusiert - dass sie diese Filme und diese Musik eben nicht brauchen.

Wo jetzt da der Schaden entsteht frage ich mich schon.

Natürlich kann man jetzt argumentieren, dass diese Argumentation komplett im kranken Hirn eines gierigen Filesharers entstanden ist, und komplett wiederlegen kann ich das natürlich nicht, genausowenig wie jemand komplett beweisen kann dass DRM den Industrien nicht schadet. Aber zumindest die Filesharing-Studie die die Kanadier vor einigen Wochen herausgebracht haben, sagt ähnliches, und das ist doch schon mal ein Ausgangspunkt:

The study concluded that about half of all P2P tracks were downloaded because individuals wanted to hear songs before buying them or because they wanted to avoid purchasing the whole bundle of songs on the associated CDs. Another quarter were downloaded because they were just not available in music stores.

Von: Globe and Mail